Documentos del Proyecto · Serie 15 · Semana Ejecución y control · Tema 460
El acta de reunión es el documento más frecuente del proyecto: si hay una reunión semanal, son cuarenta actas al año. Y es también donde se ve, con una claridad incómoda, si esas cuarenta reuniones sirvieron para algo.
Para qué sirve, en una línea
Dejar constancia de lo que se decidió y de lo que alguien se comprometió a hacer. Lo demás es relato.
Uno de cada seis
Perlow, Hadley y Eun publicaron en Harvard Business Review en 2017 un trabajo sobre reuniones con un dato de contexto que conviene tener presente: un directivo pasa hoy cerca de 23 horas semanales en reuniones, frente a menos de diez en los años sesenta.
Encuestaron a cerca de doscientos altos directivos de sectores distintos y les preguntaron por sus reuniones. Solo el 17 % dijo que eran, en general, un buen uso del tiempo tanto del grupo como de cada persona.
El resto se repartía así: un 16 % tenía pocas reuniones pero mal llevadas; un 13 % tenía reuniones buenas pero tantas que se comían el trabajo individual; y un 54 % —la mayoría— las tenía demasiado frecuentes, mal situadas y mal llevadas a la vez.
El acta no arregla eso por sí sola. Pero es el único sitio donde queda registrado, semana a semana, si de la reunión salió algo.
Qué lleva
- Fecha, duración y quién asistió. Y quién faltó, que a veces explica más.
- Decisiones tomadas. Cada una con su motivo en una línea.
- Compromisos. Qué, quién y para cuándo. Los tres campos, sin excepción.
- Asuntos abiertos, con responsable de cerrarlos.
- Lo que se pospuso y a qué fecha.
Lo que no lleva: quién dijo qué. Un acta que transcribe la discusión convierte cada reunión siguiente en una sesión de exégesis.
La prueba de la media página
Si el acta de una reunión de una hora ocupa tres páginas, casi siempre significa que la reunión fue una puesta en común y no una reunión de decisión. Media página con tres decisiones y cuatro compromisos vale más que tres páginas de relato fiel.
Y hay una consecuencia práctica de esto: si al escribir el acta te sale vacía, no es culpa del acta. Es el diagnóstico de la reunión, y es información que merece la pena mirar.
Las dos reglas que la hacen funcionar
Se lee en voz alta antes de terminar. Los últimos cinco minutos, los compromisos en alto: «Ana, la estimación de la integración, jueves. ¿De acuerdo?». Se corrige ahí lo que no era, y desaparece la conversación de la semana siguiente sobre lo que cada uno entendió.
Se envía el mismo día. Un acta que llega tres días después ya no puede corregirse contra la memoria de nadie, y para entonces la mitad de los compromisos deberían estar en marcha.
La primera lista de cada reunión
El primer punto del orden del día no debería ser un tema: debería ser los compromisos del acta anterior, uno por uno, hechos o no hechos.
Cuesta tres minutos y cambia el comportamiento de un equipo entero en dos o tres semanas. Un compromiso que se va a repasar en voz alta delante de todos se cumple; uno que se anota y nadie vuelve a mirar, no.
Qué la vuelve papel mojado
- Compromisos sin fecha o sin nombre. «Se queda en revisar el documento» no es un compromiso: es una frase.
- Transcripción en vez de decisiones. Nadie la lee y todo el mundo la cita.
- Sin los motivos de las decisiones. Dentro de tres meses la decisión se vuelve a discutir porque nadie recuerda por qué se tomó.
- Se envía tarde. Pierde la mitad de su utilidad.
- No se repasa la anterior. Y los compromisos se convierten en opcionales.
- Se hacen actas de reuniones que no decidían nada. Documentar una reunión inútil no la mejora; solo la deja por escrito.
Y si me falta lo que pide
No me da tiempo a escribirla. Escríbela durante la reunión, en la pantalla compartida, delante de todos. Se acaba antes, y además se corrige sola.
Nadie asume compromisos concretos. Ese es el problema, y el acta solo lo está enseñando. Pregunta en la reunión: «¿quién lo hace y para cuándo?». El silencio que a veces sigue es información valiosa.
Mi organización pide un formato larguísimo. Rellénalo, y manda además el resumen de media página en el cuerpo del correo. Ese es el que se lee.
Caso práctico: cuarenta actas y ninguna decisión
Escenario construido con patrones habituales; las cifras son ilustrativas.
Un proyecto de un año con reunión de seguimiento semanal de hora y media, ocho asistentes. Actas impecables: orden del día, resumen de cada punto, dos o tres páginas cada una. Cuarenta y una actas al terminar.
En el cierre, alguien hizo un recuento para la relación de documentos: cuántas decisiones había en esas cuarenta y una actas.
Salieron once. Y de compromisos con nombre y fecha, veintitrés.
Hora y media por ocho personas por cuarenta semanas son cerca de quinientas horas de trabajo: unas tres personas-mes, para once decisiones.
El resto del tiempo se había ido en algo que las actas describían fielmente: cada asistente contaba cómo iba lo suyo, al resto le interesaba una parte pequeña de eso, y no se decidía nada porque la reunión no estaba pensada para decidir.
Las actas no fallaron. Fueron la única prueba de que la reunión llevaba cuarenta semanas sin cumplir su función, y estuvieron ahí desde la cuarta.
Lo que se probó en el proyecto siguiente: informe escrito de estado el día antes, reunión de cuarenta minutos solo para lo que hubiera que decidir, y primer punto siempre los compromisos de la anterior. Bajó a la mitad el tiempo y subió a cuarenta y siete el número de decisiones registradas en un año.
Checklist
- ¿Cada compromiso tiene qué, quién y cuándo?
- ¿Las decisiones llevan su motivo?
- ¿Se leen los compromisos en voz alta antes de terminar?
- ¿Se envía el mismo día?
- ¿El primer punto del orden del día son los compromisos anteriores?
- ¿Cuántas decisiones hay en tus últimas cuatro actas?
Para cerrar
El acta no es la memoria de la reunión: es su resultado. Y si haces el recuento de decisiones de tus últimas cuatro actas y sale cero, el documento está funcionando perfectamente —te está diciendo algo que convenía saber—.
Te leo en los comentarios: tu reunión semanal, ¿cuántas horas de gente cuesta al mes?
Referencias
- Perlow, L., Hadley, C. y Eun, E., Stop the Meeting Madness, Harvard Business Review, julio-agosto de 2017.
- Project Management Institute, Guía del PMBOK, sobre gestionar las comunicaciones y el registro de decisiones.
- ISO 21502:2020, sobre información y documentación del proyecto.
← Anterior en la serie: Lección aprendida: sin culpables no sale
Siguiente en la serie: Auditoría de calidad: mirar el proceso →
Este artículo forma parte de Documentos del Proyecto, una serie de 73 artículos. Ver todos los de esta serie · Índice completo por materia.